2 марта 2026 года Верховный суд США принял решение не рассматривать громкое дело, касающееся авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Это означало поддержку предыдущих вердиктов низших инстанций, которые устанавливают, что правовая защита распространяется только на работы, созданные людьми.
Суть дела
Истцом в данном деле выступил ученый и разработчик программного обеспечения Стивен Талер, который оспорил решение Американского бюро по охране авторских прав. Он хотел зарегистрировать изображение, созданное его ИИ-системой DABUS, однако ведомство отказало ему в этом, указав, что действующее законодательство защищает только творческое выражение, произведенное человеком.
В 2022 году Талер получил отказ от бюро, который в 2023 году подтвердил федеральный судья. В 2024 году аппеляционный суд также окончательно укрепил правомерность отказа, тем самым подтвердив подход к охране авторских прав.
Текущие реалии правоприменения
На данный момент американские суды рассматривают искусственный интеллект исключительно как инструмент, использующийся людьми. Это означает, что ИИ не может считаться законным автором, а соответственно, произведения, созданные им, не имеют правовой защиты. Однако эксперты не исключают появления новых исков в будущем от других истцов, заинтересованных в данном вопросе, чьи интересы могут оказаться намного более весомыми, чем интересы Талера.
Другие события в мире технологий
- Суд отклонил попытку Microsoft запретить перепродажу лицензий на Windows и Office.
- Платформа Bandcamp запретила публикацию музыкальных произведений, созданных ИИ.
